16 noviembre 2013
La aplicación del 'fallo Parot' pasa factura a Gallardón: su crédito entre las víctimas cae en picado
Reprochan al ministro de Justicia que prometiera
revisiones “profundas” y “caso por caso”, cuando se están produciendo
“excarcelaciones exprés” sin oposición alguna de la Fiscalía. Denuncian
que el Ejecutivo no explicara a los afectados las consecuencias de la polémica
resolución antes de que la dictara el Tribunal de Estrasburgo.
El caso de la doctrina Parot se está volviendo contra el PP como si fuera un boomerang. Las acusaciones que desde el Gobierno se lanzaron contra el magistrado español del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Luis López Guerra, propuesto por el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero, se ven ahora solapadas por críticas a su gestión. La aplicación del polémico fallo de Estrasburgo no está siendo la esperada y un sector de las víctimas ya apunta directamente hacia el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón. El enésimo frente se abre al exalcalde de Madrid, cuyo nombre figura desde hace tiempo en los primeros puestos de salida ante una eventual crisis de Gobierno.
Según las víctimas consultadas por este diario,
tanto antes como después de producirse el fallo favorable a la presa etarra Inés del Río, el Ejecutivo se
comprometió a actuar con cautela y buscar
los mecanismos jurídicos necesarios para dilatar su aplicación
y evitar excarcelaciones en masa. Sin embargo, las mismas fuentes denuncian que
esto no se ha producido: “Estamos asistiendo a un goteo incesante de asesinos saliendo de las
prisiones”, lamentan.
En este sentido, personalizan el problema en
Ruiz-Gallardón y afirman que él dio su palabra de que el Gobierno velaría por
que el Ministerio Fiscal llevase a cabo “caso por caso” revisiones “profundas”
de las posibles liberaciones de etarras y violadores a los que afectaba el fallo Parot. A juicio de las víctimas
sondeadas, esta promesa del ministro no se ha cumplido, pues la Fiscalía ha informado con
“sorprendente diligencia”. “Y además --añaden-- tampoco se ha opuesto a estas
excarcelaciones exprés”, recalcan.
“Desde que en 2009 la defensa de la etarra Inés del
Río llevó el caso a Estrasburgo, se tendría que haber ido preparando a las
víctimas para cualquier fallo”, sostiene Manrique
En paralelo, también hay un hondo malestar con la
forma de actuar del Ejecutivo en los meses previos a la resolución del Tribunal
Europeo de Derechos Humanos (TEDH). Según señala Roberto Manrique, víctima del atentado
del Hipercor de Barcelona, ha habido una “falta
de pedagogía y de preparación tanto por parte de la Administración como
por las asociaciones que no han contactado prioritariamente con las
víctimas” para informales de lo
que se avecinaba y de los pasos a seguir.
“Desde que en 2009 la defensa de la etarra Inés del
Río llevó el caso a Estrasburgo, se tendría que haber ido preparando a las
víctimas para cualquier fallo. Y no se ha hecho”, subraya. No obstante,
Manrique, que ha visto cómo salía estos días de prisión Domingo Troitiño autor de la masacre
del Hipercor, entiende que la ley hay que acatarla.
Prueba de que el eco de la indignación de las víctimas ha llegado a Génova fueron las declaraciones este viernes de la secretaria general del Partido Popular, María Dolores de Cospedal. Durante
A continuación, la dirigente popular se mostró
convencida de que en 2014 estará aprobada la reforma del Código Penal que
incluye la prisión permanente revisable, de forma que “tribunales de fuera de
España no vengan a cambiar lo que ha sido una jurisprudencia del Tribunal
Supremo”, concluyó.
"Populismo punitivo"
Precisamente, en contra de esta reforma y su
inclusión de la prisión permanente revisable (llamada coloquialmente “cadena
perpetua”) se pronunció este viernes el juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez, que
participó en un coloquio de los XV Encuentros de Jurídico-Penitenciarios
organizadois por el Colegio de
Abogados de Guipúzcoa, en colaboración con el Ayuntamiento
de San Sebastián y la
Diputación.
Gómez Bermúdez coincidió con la otra ponente, Amaia Izko, destacada dirigente de
Sortu y abogada de Inés del Río, en que la prisión permanente revisable es “un
ejercicio de populismo punitivo”. Asimismo, el magistrado, considerado uno de
los padres de la doctrina Parot, abogó por aplicar de
manera "inmediata" la sentencia de Estrasburgo.
Opinión:
No hace demasiado tiempo tuve el privilegio de
asistir al juicio por los atentados del “11M” y coincidir con Gomez Bermudez.
Ya he explicado en otras entradas de este mismo blog que este juez tuvo una
actitud hacia las victimas alli presentes que me hizo seguir creyendo en la
justicia y la empatia.
Tambien debo recordar que en mayo de 2011 comparti
con otro Juez mi proyecto de atencion y ofrecimiento de informacion dirigido a
todas las victimas que se verian afectadas por la sentencia sobre la doctrina
Parot. Por desgracia, nadie atendio a la importancia de esa labor y no se hizo
nada.
Ahora, los que no entendieron nada, se rasgan las
vestiduras por lo ocurrido. Pero al menos Javier Gomez Bermudez y Jose Luis
Castro pueden tener la conciencia tan tranquila como la puedo tener yo. Lo
intentamos pero no nos dejaron...
No hay comentarios:
Publicar un comentario