sábado, 21 de febrero de 2015

20 febrero 2015 (3) publico.es (opinión)

20 febrero 2015 




PP y PSOE no logran sumar apoyos a la cadena perpetua






La Cámara baja aprueba la reforma del Código Penal propuesta por el Gobierno, de acuerdo con los socialistas, que incluye medidas contra el terrorismo yihadista con fuertes críticas desde la mayoría de los grupos de la oposición
Populares y socialistas, con el único apoyo de cuatro diputados de Coalición Canaria, UPN y Foro Asturias, han aprobado esta mañana la reforma del Código Penal que permitirá la aplicación de la cadena perpetua, bajo la denominación de prisión permanente revisable, a los delitos de terrorismo, una vez ésta figura penal se incluya en otra reforma de la norma punitiva que se tramita actualmente en el Senado. Esta modificación se realiza bajo el enunciado de "pacto de Estado" contra la amenaza del terrorismo yihadista suscrito entre el presidente del Gobierno, el conservador Mariano Rajoy, y el líder socialista, Pedro Sánchez.
Esta fórmula ha sido duramente criticada durante el debate de esta mañana por diversos portavoces parlamentarios, especialmente Emilio Olabarría, del PNV, Rosa Díez, de UPyD, y Joan Coscubiela, de La Izquierdas Plural, aunque desde perspectivas diferentes. También varios representantes de los grupos políticos del grupo mixto han denunciado esa dinámica, así como las formas y el contenido de la reforma, especialmente la aplicación de la cadena perpetua.
No pocas críticas se han dirigido hacia la bancada socialista, y de forma nominal hacia su líder, Pedro Sánchez.”Este es un pacto apócrifo, señor Sánchez, y además subconditione al supeditar la eliminación de la prisión permanente revisable a que gane el PSOE las elecciones. ¿Cuándo será eso?; es entrar en el terreno del esoterismo político. Hemos conocido en esta cámara al PSOE defendiendo posiciones diametralmente opuestas”, ha clamado el portavoz vasco. Este diputado, además, ha asegurado que “el terrorista de corte yihadista tiene asumida su muerte de antemano por lo que la amenazada de una cadena perpetua es irrelevante para ellos”. “Se que estas elecciones están muy caras, pero hay líneas rojas que no se deben traspasar”, ha añadido fijando su mirada al líder socialista.


Opinión:

Esta opinión será la misma para todas las noticias relacionadas con la reforma legal supuestamente dirigida al terrorismo de origen "yihadista". Pese a que los medios siempre plantearan la noticia según su línea editorial  (o algunos su línea €), mi opinión no depende de lo que aparezca en los titulares y mucho menos de lo que indiquen ciertas siglas partidistas existentes tras las opiniones personales de ciertos autodenominados "representantes de".
Para empezar, al menos ya han retocado aquella amenaza que pendía sobre la libertad de manifestación, de opinión y de plantear criterios diferentes a la decisión política gubernamental y "oficial". Algo han hecho bien.
Pero sobre la historia cuentista de la condena perpetua revisable, rogaría que los que han votado a favor no me lo quieran disfrazar de avance legislativo. En 1973 estaba vigente un Código Penal que beneficiaba con  rebajas de condena a los delincuentes... en 1994 un muy reducido grupo de victimas iniciamos una escrupulosa recogida de firmas para derogar esos beneficios...en 2005 se aprobó una máxima estancia efectiva en prisión de 40 años (lo mas parecido legalmente a una cadena perpetua)...
Y ahora venden como un logro lo del cuento (de ahí lo de cuentista) el invento de la cadena perpetua revisable.
La definición de "perpetua" según el diccionario de la RAE es.....
 Por tanto, si es revisable ya no es perpetua. Y si a un condenado a, por ejemplo, 100 años de los que debería cumplir el máximo de 40 se le aplicara y aprobara la revisión a los 25 ¿donde esta entonces el cumplimiento integro de la condena?
Si a partir de hoy alguien comete tres asesinatos y es condenado a 120 años (40 años x 3 victimas = 120 años)... ¿me están contando que podrá salir de prisión "revisado" a los 25 en lugar de los 40 de máxima estancia?
Llamemos a las cosas por su nombre
Lo que se ha aprobado con "el 85 % de los votos" es una disimulada rebaja de las condenas que puedan ser aplicadas desde el día de entrada en vigor de esta nueva legislación. De esta manera, aunque los jueces impongan condenas que sobrepasen los 40 años, estas siempre estará sujetas ala correspondiente revisión. Me preocupa la futura reacción de los ciudadanos que, siendo afectados a partir de ahora, vean a esos delincuentes "revisados" a los 25 años cuando con la antigua legislación (la modificada) habrían salido a los 40.
Para terminar, conste que considero los 40 años una condena 'in eternum" pero es la ultima que había y punto.
Pero que también conste que considero un engaño que me intenten vender esta última modificación como una ley mas dura.

Cuentos y cuentistas, los justos. 

No hay comentarios:

Publicar un comentario