11 marzo 2015
Víctimas exigen unidad sin electoralismo en los
actos del 11M, con más políticos
Las víctimas han vuelto a reclamar unidad contra el
terrorismo sin ambages ni cálculos electoralistas y lo han hecho ante numerosos
dirigentes políticos que este año se han sumado a los actos de recuerdo del
undécimo aniversario de los atentados del 11M, en los que 192 personas fueron
asesinadas.
Más líderes políticos que en otras ocasiones han
asistido a los dos actos centrales y tradicionales de la jornada: el organizado
por CCOO, UGT y la
Asociación 11M Afectados por el Terrorismo, presidida por
Pilar Manjón, celebrado en el monumento de Atocha, y el que ha tenido lugar
poco después en el Bosque del Recuerdo en el parque de El Retiro, liderado por
la presidenta de la AVT ,
Ángeles Pedraza.
Ha sido en este último donde la concentración
política ha sido más numerosa -a Atocha no ha acudido ningún representante del
PP-, de forma que al Retiro han acudido el ministro de Justicia, Rafael Catalá;
la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, tan habitual en este
acto como el secretario general de Instituciones Penitenciarias, Ángel Yuste; y
el líder del PSOE, Pedro Sánchez.
El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez
Zapatero; el presidente de la
Comunidad de Madrid, Ignacio González; y la alcaldesa de la
capital, Ana Botella, también han asistido, así como las futuras candidatas del
PP a estas instituciones, Cristina Cifuentes y Esperanza Aguirre,
respectivamente.
Los aspirantes socialistas a ocupar el Ejecutivo y
la alcaldía madrileña, Antonio Miguel Carmona y Ángel Gabilondo, tampoco han
faltado al homenaje, después de asistir al celebrado en Atocha junto con
Sánchez, quien ha apelado a la unidad frente al terrorismo como "exigencia
y deber" de los ciudadanos y políticos.
Una petición que han lanzado tanto Manjón como
Pedraza en sus respectivos discursos. "Que no se utilicen a las víctimas
como arma arrojadiza", ha dicho la primera, mientras que la segunda ha
exigido valentía, liderazgo y compromiso para hacer frente a la amenaza
"viva" del terrorismo, "sin ambages y sin cálculos
electoralistas".
"Hoy es el día en el que todos debemos dar un
paso al frente y firmar nuestro compromiso de fortaleza frente a los
terroristas y quienes les amparan o apoyan", ha destacado Pedraza frente a
la numerosa presencia política, a la que ha lanzado un aviso: las víctimas no
consentirán que se les silencie y que la historia del terrorismo, en particular
la de ETA, se escriba "sin culpables".
Y ha apostillado: "No vamos a permitir el
borrón y cuenta nueva que desde hace tiempo se nos intenta imponer".
Pedraza ha aludido al terrorismo yihadista, que
recurre a su particular interpretación del islam como hicieran los etarras con
el pueblo vasco, y ha reclamado dotar a las fuerzas de seguridad de medios
materiales y jurídicos para neutralizar la amenaza terrorista.
Al concluir el acto, con un minuto de silencio, una
suelta de globos blancos y la ofrenda floral en la cima del Bosque del
Recuerdo, la presidenta de la AVT
ha asegurado a los periodistas que todos los años han invitado a todos los
políticos.
"Si este año han venido más, bienvenidos
sean", ha señalado Pedraza, quien "a estas alturas" confía muy
poco en la sinceridad.
No han sido únicamente Atocha y El Retiro los únicos
escenarios de los homenajes en el día de hoy. El Pleno del Congreso ha
arrancado con un minuto de silencio en recuerdo de los fallecidos y
conmemoración del Día Europa de las Víctimas del Terrorismo.
En su primer turno de palabra en la sesión de
control en la cámara baja, el presidente del Ejecutivo, Mariano Rajoy, se ha
sumado a las palabras de homenaje expresando su "emocionada solidaridad
con el pueblo de Madrid".
"11M, recuerdo permanente de todas las víctimas
y sus familias", ha sido el mensaje colgado por la casa real en su perfil
de Twitter.
Los reyes presidirán esta tarde el concierto
"in memoriam" a las víctimas del terrorismo organizado por la Fundación Víctimas
del Terrorismo (FTV), presidida por Mari Mar Blanco, que tendrá lugar a partir
de las 19:30 horas en el Auditorio Nacional.
Además la jornada de homenajes se cerrará con actos
en los municipios madrileños de Móstoles, San Fernando de Henares, Coslada,
Alcalá de Henares, Alcobendas y en la estación de trenes de El Pozo.
Opinión:
La presente opinión va a ser común en muchas de las noticias publicadas hoy. Y va a ser la misma opinión porque, aunque con algún matiz, la amplia mayoría de noticias destacan la "división" entre las victimas.
La presente opinión va a ser común en muchas de las noticias publicadas hoy. Y va a ser la misma opinión porque, aunque con algún matiz, la amplia mayoría de noticias destacan la "división" entre las victimas.
Con toda sinceridad, y con todo el dolor, reconozco
que esos titulares señalan una situación real. Triste pero real. El único
problema es que no parece haber interés en entrar a estudiar o localizar los
motivos que han llevado a esta división.
A riesgo de ser pesado, presento algunas reflexiones
que he ido conociendo, contrastando y comprobando en casi 28 años de asistencia
integral a cientos de victimas del terrorismo, con toda la variedad de
opiniones que ello conlleva. Podrá molestar, pero no me importa lo mas mínimo.
Esta documentado.
En la década de los ochenta solo existía una
asociación a nivel estatal que agrupaba a cientos de victimas del terrorismo,
previo reconocimiento judicial y/o administrativo de haber sido victima de un
atentado. Se acercaba algún que otro impostor al que elegantemente se le
invitaba a dar media vuelta y marcharse por donde había venido. Esa postura de
control real y directo de los nuevos miembros que iban ingresando se ofreció
una imagen de seriedad que la sociedad española agradecía constantemente. De
hecho, creo que entonces nadie apagaba la televisión cuando se hablaba de
"victimas del terrorismo". Siguió siendo así en la década de los 90
porque, pese a los intentos de algunos, desde aquella antigua AVT continuamos
desmarcados del uso, utilización y manipulación partidistas.
Para algunos altos mandatarios, no fuimos una
asociación dominable, maleable y mucho menos utilizable. Y ahí empezaron a
pulular algunos que intentaban infiltrarse (pese a no tener el reconocimiento
como víctima) consiguiendo tiempo después hacerse con el control gracias al respaldo
político de ciertas siglas. Como es lógico y a partir de ese momento, tal
respaldo traería ciertas contrapartidas de uso y manipulación del dolor ajeno.
Por ello, cuando ahora se habla de división entre
víctimas, me surgen muchas preguntas a las que espero respuesta por parte de
otras ”víctimas” o representantes de víctimas.
Ahí van
algunas y que cada cual extraiga sus respuestas:
Es imposible hablar de unidad cuando desde algunas
representaciones de víctimas (supuestas o no), se dicen cosas como que
1) sería una alegría la muerte del etarra Bolinaga,
2) se procede a insultar en un acto oficial al
Presidente de la Audiencia Nacional
3) se organizan manifestaciones supuestamente
“contra ETA” para aprovechar a recoger firmas contra el Estatuto de Cataluña,
4) se presentan las secuelas de otras víctimas como
si fueran las propias,
5) no existe interés alguno en localizar a cientos
de personas que constan en sentencias,
6) se utilizan actos de supuestos homenajes para
lanzar diatribas y mensajes de ideologías partidistas concretas,
7) se utilizan homenajes a víctimas del terrorismo
yihadista para lanzar mensajes contra otros tipos de terrorismo,
8) se insulta a los magistrados por tomar decisiones
concretas mientras se esconde a la opinión pública las actividades personales
y/o familiares realizadas por parte de quien lanza esos insultos,
9) se limita a las administraciones pertinentes la
realidad de los listados de algunas asociaciones,
10) se permite la duplicidad (o hasta la
sextuplicidad) de ciertas personas (víctimas o no) en diferentes asociaciones
al mismo tiempol,
11) se procede al intercambio de información
personal de las propias víctimas para crear nuevas asociaciones,
12) se culpa a ciertas administraciones de no
subvencionar a ciertas asociaciones cuando lo cierto es que algunas
asociaciones no justifican los gastos realizados,
13) se procede al descrédito constante de las
instancias judiciales cuando las sentencias no agradan a los supuestos
representantes,
14) se preparan actos reivindicativos con argumentos
u objetivos que jamás son consultados previamente a los miembros pertenecientes
a algunas asociaciones concretas,
15) se ofrece el respaldo a ciertos políticos y se
desacredita a otros, incluso de un mismo partido,
16) se firman declaraciones en las que se toman
clarísimos posicionamientos ideológicos y políticos sin consultar a los
miembros de la asociación correspondiente sobre la idoneidad de apoyar tales
declaraciones,
17) se amenaza con que “si no hay justicia habrá
venganza”
18) se exige la salida inmediata de España de
diversas organizaciones europeas o transeuropeas,
19) se exige la inmediata expulsión de España de
seres humanos ciudadanos (documentados o no),
20) se utilizan actos oficiales para lanzar mensajes
de ideologías concretas, en la mayoría de los casos fundamentados en las
propias opiniones de los supuestos “representantes” de “las” víctimas…
Prefiero dejarlo aquí para no cansar al lector o
lectora… pero ¿se entiende la razón por la que existe división entre víctimas? Sinceramente,
es lógico haber llegado a esta situación cuando en España existen hasta 20
asociaciones de víctimas distintas… fruto sin duda alguna de aquella repugnante
utilización que algunos y algunas iniciaron allá por el año 2002…
Pata terminar, unas preguntas mas… ¿en quién debería
recaer la responsabilidad de tal división? ¿quién fue el estratega para llegar
al momento actual? ¿ a quién le interesó, desde el sector político, que
existiera tal situación?
No hay comentarios:
Publicar un comentario