Manuel Navarrete entiende el terrorismo como pocos.
Arrancó su carrera en la
Guardia Civil en 1985, en San Sebastián. Combatió a ETA durante dos décadas. Ayudó a la policía sudafricana a
superar los métodos del Apartheid y
acumuló experiencia en la embajada de España en EEUU. Desde 1998 colabora
directa o indirectamente con Europol y desde 2014 se encargaba del área de
Contraterrorismo e Inteligencia financiera de la institución con sede en La Haya. Desde ayer es el
director del Centro Europeo conrta el Terrorismo, lanzado ayer por la Unión Europea
¿Qué podemos
esperar del Centro Europeo contra el Terrorismo?
Éste es un centro más visible con una red específica de intercambio
de información, una red restringida, específica para terrorismo. Integra nuevas
posibilidades dentro de la organización, como todo lo relacionado con crimen
organizado e inteligencia financiera. Permite dar un enfoque mucho más
coordinado, más coherente y más sólido para dar un producto único.
¿Por qué
ahora?
Mientras desarrollábamos estas línas desde Europol,
en noviembre se producen los ataques en París ayudar en el análisis criminal . La "task force" [fuerza
operativa] Fraternitè la puse yo en marcha y tenemos a 30 personas trabajando
en inteligencia financiera, conexiones, uso de social media y apoyando a los
franceses y belgas en este campo. Ahora hemos visto que necesitamos reforzar lo
que tenemos e integrar nuevas posibilidades como el intercambio de información
Los ministros de Interior Europeos crearon alarma ayer con la posibilidad de nuevos ataques del IS en Europa...
Hace falta contexto. La mayoría de los ataques en
Europa venían de los lobos solitarios . Personas
con algún contacto con organizaciones pero no con un entrenamiento profundo
en terrorismo , que
conseguían los medios, sentían la inspiración y, de manera individual o
reivindicándose o vinculándose principalmente a Al Qaeda, ejecutaban atentados. Ésa es una amenaza difícil de detectar , porque son
personas muy aisladas que se radicalizan con internet. Pero eran relativamente
poco eficaces porque lo suyo era una autogestión del terrorismo ,
aunque algunos tuvieran vínculos y hubieran sido entrenados en zonas de
conflicto, como Mohamed Merah. Pero era un fenómeno poco conectado con letalidad. Y con una carencia
estructural.
No es el caso
del IS..
El Estado Islámico pretende una forma más
estructurada de terrorismo. Es lo que vimos en París. Hay inspiración, impulso
y dirección. Todo un grupo, una jerarquización . Una información previa, una
acumulación de material y finalmente una acción coordinada en tres
escenarios por
9-10 personas, con la idea de que parte del grupo siga haciendo acciones. Y
algunos de los terroristas vienen directamente de Siria para hacer la acción. Eso indica que hay estructura de mando control, una dirección lo que es terriblemente difícil
de prever es cuándo, cómo y dónde
¿Cuánto miedo
hay que tener al terrorismo, al IS?
No hay que tener miedo al IS, sino herramientas para defendernos de esta amenaza. Inteligencia, acción
coordinada
¿Cuáles son
las fortalezas de la
Unión Europea en la lucha contra el terror?
Tenemos muchas fortalezas. París fue un ejemplo de
la letalidad del IS, pero durante años los servicios de inteligencia llevan
haciendo prevención muy eficaz Unos servicios de seguridad muy
bien preparados , con
gran experiencia. Quizás es en la mejora de la coordinación y de la información
que se intercambia donde hay que trabajar. No sólo en la cantidad, sino en
la calidad
Los ministros
hablan todo el tiempo de mejorar el intercambio de información. ¿Por qué no se
hace? ¿Qué da miedo?
Yo no diría que no se produce. Hay, y bastante,
intercambio de información. Colaboran sobre todo de forma bilateral de forma
muy eficaz. Se ve mucho intercambio profundo de información. Pero es verdad que
la dimensión global necesita un intercambio mucho más bilateral. Eso lleva
tiempo y una cultura para afianzarse. La información en el terrorismo
es preciada y preciosa.
¿Cuáles son
sus prioridades como director?
Mis prioridades las marca la estrategia de Europol.
Que seamos un centro para todos los Estados Miembros. Que se usen al máximo las
posibilidades de intercambio de información de una manera segura. Conocer todas
las autoridades que hay contra el terrorismo, chequear unas con otras y usar
Europol en ese circuito. La segunda es reforzar la capacidad de análisis.
Integrar todos los elementos para un análisis completo sobre terrorismo, crimen
organizado, inteligencia financiera, información y todo lo que pasa 'on line'.
Necesitamos tener un sistema más sólido , tener los mejores especialistas y una conexión directa y diaria con
todos los estados miembros. Exportar experiencia.
¿Estamos más
preparados para prevenir atentados de lo que estábamos el 13 de noviembre?
Estamos trabajando en ello. Todo lo que sea reforzar
el intercambio de información y hacer un análisis más completo va en la línea
de la prevención . El
impulso político que se dio ayer va en ese sentido. En Ámsterdam hemos hablado
de eso con los servicios de inteligencia ,en el Consejo de Ministros de
Interior. Se ha mencionado claramente la necesidad de cooperar con los servicios policiales .
¿Tienen los
recursos suficientes?
Lo importante son los objetivo s. Ningún viento es
favorable para el que no sabe dónde va. Además de recursos deben estar claros
los objetivos, que no los marca Europol, sino los Estados Miembros. Nosotros
trabajamos para ello. Si los marcamos bien evaluaremos después los medios
suficientes. Confío en tener más
medios porque lo necesitamos Es una amenaza muy difusa y complicada de predecir. No es cuestión
de tener 200 personas en Europol, sino de trabajar ensanchando la capacidad.
¿Cómo ven en
Europol que hayan llegado terroristas aprovechando el flujo de refugiados y que
se pueda llegar a trazar un vínculo entre ambas cosas?
El terrorismo es un parásito . Parasita todo lo posible,
todo lo que encuentra, para obtener ventajas de cualquier situación de debilidad.
El tráfico de personas o de armas son campos abonados para que el terrorismo
pueda tener rédito. La crisis humanitaria, de refugiados, es oportunista para
los terroristas. Para hacer captaciones, desgraciadamente así como para usar
esas vías para infiltrar terroristas. Sería injusto vincular una cosa con la
otra pero el terrorismo parasita cualquier
debilidad para beneficio propio
Opinión:
Entiendo por lo que comenta la
noticia que han decidido crear este Centro Europeo tras los atentados de París,
con lo que intuyo que no existía con anterioridad.
Con todo el respeto, presento una
pregunta. Se dice que al principio actuaban los llamados “lobos solitarios”. Si
eran solitarios ¿dónde se encuentra la supuesta jerarquización o pertenencia a banda
armada? Lo digo porque hace muchos años, al menos en Cataluña, actuó cierto impresentable
cometiendo atentados con víctimas, pero éstas no fueron reconocidas como víctimas
del terrorismo porque el autor “actuaba solo”.
¿Me están diciendo que en otros países
sí sería atentado terrorista pero en España no? Es lo que siempre digo, es imprescindible
unidad internacional contra el terrorismo pero también a favor de “la” víctima.
No hay comentarios:
Publicar un comentario