11 septiembre 2016 (10.09.16) (2) elconfidencial.com (opinión)

11 septiembre 2016 (10.09.16)

Margallo: "Un ataque terrorista se supera, la disolución de España es irreversible"

El ministro ha dedicado parte de su alocución al "desafío interno" que significa el proceso soberanista de Cataluña, contra el que el Gobierno lucha "con una mano atada a la espalda"

El ministro de Asuntos Exteriores en funciones, José Manuel García-Margallo, ha advertido de que el “desafío soberanista” de Cataluña es el "más importante" que enfrenta España, ya que "de una crisis se sale, un ataque terrorista se supera, pero la disolución de España es absolutamente irreversible".

García- Margallo ha hecho estas declaraciones en San Sebastián un día antes de la celebración de la Diada de Cataluña, durante su intervención en un mitin electoral del PP del País Vasco, junto con el candidato a lehendakari, Alfonso Alonso. El ministro ha dedicado gran parte de su alocución al "desafío interno" que significa el proceso soberanista de Cataluña, contra el que el Gobierno en funciones tiene que luchar, ha afirmado, "con una mano atada a la espalda".

García-Margallo ha indicado que todos los viernes se reúne con un grupo de personas "de fuera y de dentro del Ministerio" para "discutir sobre el desafío secesionista, que es el más grande que España tiene". Ha explicado que si Cataluña o Euskadi proclaman unilateralmente su independencia no tienen "la menor posibilidad de ser considerados estados" por la comunidad internacional, ya que se requerirían 9 de 15 votos y ningún veto en el Consejo de Seguridad de la ONU.

"Es absolutamente inimaginable que en el Consejo de Seguridad sea reconocida una declaración unilateral de independencia", ha abundado el ministro, quien ha aludido a las tensiones nacionalistas que sufren algunos de los países del consejo, que con toda seguridad vetarían un proceso similar en España. Una Cataluña independiente no sería reconocida en ningún tratado internacional ni podría formar parte de la Unión Europea, lo que se traduce en "aislamiento y pobreza".

Según los datos que ha expuesto, Cataluña, fuera de Europa, perdería la "tercera parte" de su riqueza, sufriría mayor desempleo y dispondría de "menores pensiones, menos sanidad y menos servicios sociales". Ha dicho que no logra entender por qué España no cuenta aún con un Gobierno de la nación después de que los españoles hayan votado dos veces y el resultado ha sido un parlamento fragmentado, pero en el que existe un grupo de partidos que comparten los valores constitucionalistas y una misma "idea de España".

Opinión:

Quien consulta este blog sabe que presento la información en el idioma en que se publica pero ante las llamadas de algunos amigos que no entienden el catalán, he localizado la información en castellano que se ha publicado en elconfidencial.com.

Ahora paso mi opinión traducida al castellano:

Si este individuo ha dicho lo que dicen que ha dicho, es un impresentable. Y no pongo en duda la información que Josep Antich ha sacado a la luz, pero es que después de 29 años de tratar con muchos imbéciles pertenecientes a la clase política todavía hay cosas que me cuestan creer. Sinceramente, que un ministro sea tan estúpido e ignorante es difícil de tragar.

Vamos por partes. Si ha dicho lo que ha dicho, el ministro García Margallo se merece una respuesta suficientemente razonada y argumentada por parte de una víctima que lleva 29 años haciendo el trabajo que debería hacer el Gobierno: asistir a las víctimas del terrorismo anónimas, de las que puedo asegurar que un altísimo porcentaje hemos aprendido a vivir con dignidad y sabiduría lo que nos ha sucedido... pero otra cosa es que lo hayamos podido superar.

Este individuo entró en política en 1977 cuando todavía existía UCD y en cuarenta años doy por hecho que habrá hablado en algún momento con alguna víctima del terrorismo, quizás en los actos en los que están presentes las víctimas que el mismo o su ministerio (o el de su compañero de Interior) deciden que estén presentes. En el seguimiento realizado sobre estos actos me he dado cuenta que la infinita mayoría son de un manifiesto carácter partidista compartido con el señor ministro... y por tanto, si ha hablado con alguna de estas víctimas que le ríen las gracias para una sonriente fotografía no creo que le hayan explicado la realidad existente. Pero es mucho más sencillo escuchar lo que se quiere oír mientras se van recibiendo indemnizaciones fundadas en mentiras o pensiones vitalicias 20 años después de decir que se ha sufrido un atentado, si se reciben subvenciones con dudosas justificaciones o si se coincide en la misma lista electoral para el Congreso de los Diputados o se viaja constantemente a lugares muy lejanos para ir explicando “excusas de mal pagador” que todo el mundo se creerá porque “la política es así”.

Pero no creo que este ministro, que es el de Exteriores, haya hablado demasiado por no decir nada, con las víctimas españolas de atentados en el extranjero, con unas mediocres compensaciones económicas, con un reconocimiento legal patético, con unas circunstancias muy complicadas por la falta de legislación internacional. Por no hablar de las víctimas anónimas del terrorismo porque se ha de ser muy mala persona y tener muy poca moral para decir que “un atentado se supera” sin conocer la realidad de la vida de miles de ciudadanos que hemos sufrido las consecuencias.

A mi me da vergüenza que un ministro sea tan bobo y torpe. Como que ya está en marcha la Ley Mordaza no diré todo lo que pienso de la comparación sobre la superación de un atentado con la disolución de España o en salir de la crisis. Me niego a caer en el mismo error, a cometer la misma idiotez que ha cometido este personaje. Pero no puedo obviar que algunos salen muy bien de la crisis recibiendo sobres con ingentes cantidades de dinero que provienen del bolsillo de la gente que intentamos levantar un país con nuestro sudor y nuestro esfuerzo. Pero es que la comparación política que ha presentado es repugnante.

Ya no quiero ni plantear si el ministro sería tan valiente para decirle lo que ha dicho a una víctima del terrorismo que hoy sale pacíficamente con la señera o la estelada a la calle. Pero tengo un pálpito: ¿hubiera dicho lo mismo en el País Vasco mientras era diputado europeo antes de octubre de 2011?

Es asqueroso utilizar el dolor ajeno para aumentarlo pero desgraciadamente hay gente a la que le es indiferente mezclar conceptos si le sirven para conseguir más votos. ¿Será el señor ministro tan inteligente para entender lo que quiero decir? ¿Saldrá alguna asociación a decirle al señor ministro que está muy feo utilizar los atentados para hacer política?