miércoles, 30 de noviembre de 2016

30 novembre 2016 Conferència Facultat Ciències Informació UB

30 noviembre 2016

Conferència a Universitat de Barcelona – “Clase Práctica de Master en Entrevistes a Premsa escrita”


Un cop mes he tingut l’honor de ser el convidat a la “Clase Práctica de Master en Entrevistes a Premsa escrita” que la periodista Nuria Navarro desenvolupa a la facultat de Ciències de la Informació a la Universitat de Barcelona.





En la conferència i roda de premsa posterior he tingut el plaer de oferir tota la informació sol·licitada sobre la realitat de la tasca realitzada des de que el 1989 vaig estar en el primer judici per l’atemptat a “Hipercor”, raó per iniciar el camí com a delegat a Catalunya de la Asociación Víctimas del Terrorismo i la resta del treball fins a l’actualitat.




Aquest any, però, la informació ha tingut una finalitat inesperada i afegida. A banda de haver pogut donar resposta a desenes de preguntes que els estudiants de Ciències de la Informació me han fet durant el matí, també he pogut explicar amb la documentació i les dades probatories com hi ha gent que s’aprofita del dolor aliè explicant vivències que mai han patit. Ha aparegut el ejemple de Enric Marcò, hem parlat de l’abandonament patit per les víctimes, de l’ùs partidista que alguns fan del terrorisme i certs sectors de víctimes, els diferents criteris legals depenent de les seqüeles de tipus mental... i moltes altres questions que, tant de bó, algún día puguin ser publicades.

Però el millor de tot plegat es saber que estudiants de llocs tan llunyans com Argentina, Austria, Colòmbia, Estats Units, França o Mèxic (amb molts altres de aqui) tenen un fonament peridístic on ha quedat palès que, abans de donar a conèixer una informació, el que s’ha de fer es contrastarla.


I ara,a a esperar la propera edició.


lunes, 28 de noviembre de 2016

28 noviembre 2016 ABC

28 noviembre 2016



General Ballesteros: «Para un yihadista Al Andalus es siempre un objetivo posible»

«Es fundamental para España que el Sahel no se convierta en un santuario terrorista», asegura el director del IEEE

El general Miguel Ángel Ballesteros es el director del Instituto Español de Estudios Estratégicos (IEEE), dependiente del Ministerio de Defensa y encargado de estudiar asuntos estratégicos de calado militar. Acaba de publicar el libro-ensayo «Yihadismo» (Ed. La Huerta Grande) donde analiza la principal amenaza a la que se enfrenta España y los países occidentales.

¿Es Al-Andalus un objetivo real para el yihadismo?
Sí, Al Andalus, como tierra que un día fue musulmana, siempre está en el imaginario de todos los grupos yihadistas. Aunque se trate de un objetivo muy lejano y que se antoja inalcanzable, para un yihadista siempre es posible

¿Cómo cambiaron los ataques de París y Bruselas la lucha contra el Daesh?
Los atentados de París del 13 de noviembre de 2015 cambiaron el panorama internacional, ya que el Daesh cometía su primer atentado en Europa, ampliando su zona de acción más allá de los territorios que quería conquistar. Esto suponía una ampliación de su estrategia que se vería confirmada con los atentados de Bruselas en marzo de 2016. Si el 11-S mostraba la gran capacidad de Al Qaida para cometer atentados de grandes proporciones en cualquier parte del mundo, el atentado de París alertaba sobre el peligro de los retornados y la posibilidad de que las capacidades que posee en Siria o Irak pudieran ser empleadas en otros territorios como los europeos. La alerta estaba dada.

España despliega ahora unos 310 militares en Irak y 110 en Malí en misiones internacionales contra el yihadismo. ¿Cuál es la importancia de estas misiones?
Son misiones de apoyo a los gobiernos de esos países, capaces de enfrentarse con sus medios al yihadismo del Daesh y Al Qaida del Magreb Islámico, principalmente. En Irak, los militares españoles instruyen a las tropas iraquíes en operaciones especiales, principalmente. Otros países de la coalición internacional brindan además apoyo aéreo y esa misma formación militar. Sin esa ayuda, el Daesh hubiera continuado expandiéndose por la zona. La misión de Malí es también fundamental. Es fundamental para España que el Sahel no se convierta en un santuario terrorista. Junto a la UE, nuestros militares ya han entrenado a tres cuartas partes del Ejército maliense.

Dedica un capítulo de su libro a la financiación de los grupos yihadistas. ¿Cuál es la principal línea de ingresos de los terroristas?
Desde su nacimiento en 1988, Al Qaida se ha nutrido de donaciones aportadas por simpatizantes de países árabes e incluso de países europeos. Osama bin Laden creó un sistema al que llamó la «Cadena Dorada». Al Qaida en el Magreb Islámico ha utilizado el secuestro y los tráficos ilícitos para llenar sus arcas y con ello preparar y pagar a sus combatientes. Por el contrario, el Daesh ha basado su financiación en la conquista y control de territorios de los que aprovecha sus recursos naturales y su actividad comercial y empresarial para obtener recursos económicos. Sin olvidar los impuestos y tasas recaudados entre la población. El Daesh ha llegado a controlar el 40 por ciento de la producción de cereales de Irak.

¿Y el petróleo? ¿Qué papel ha jugado en su expansión?
Desde el verano de 2014 hasta finales de noviembre de 2015, el principal recurso económico procedía de la venta del petróleo en el mercado negro. A partir de los atentados de París, tanto los aliados liderados por EE.UU. como los rusos optaron por atacar las instalaciones de producción y transporte de petróleo, con la finalidad de ahogar económicamente al Daesh.

¿Cuál debe ser la aproximación de Occidente para tratar el tema del yihadismo? ¿Cómo se le puede combatir?
Para combatir al Daesh se debe actuar en tres ámbitos. Primero, en el militar para quitarle el territorio que le ha proporcionado la mayoría de sus recursos humanos y materiales. Segundo, incentivar las estrategias contra la radicalización en todos los países donde haya comunidades musulmanas jóvenes susceptibles de ser radicalizadas por el yihadismo. Tercero, en el ámbito policial, además de buscar la mejora constante de la información, desarrollar una política de vigilancia de las redes y de los individuos radicalizados.

¿Cómo influyó la «Primavera Árabe» en este resurgir del yihadismo a través de Daesh?

Las primaveras árabes agitaron las sociedades musulmanas de la orilla mediterránea buscando acabar con los regímenes autoritarios existentes, pero también generando situaciones de conflictos internos que han debilitado no pocos Estados. Tanto Al Qaida como el Daesh aprovecharon los Estados débiles o fallidos para asentarse en sus territorios y actuar sin limitaciones en la propagación de su ideología radical entre la población, aprovechar los tráficos ilegales, de drogas, seres humanos... como medio de financiación y fortalecimiento de su ideología.

27 noviembre 2016 (2) El Mundo del Siglo XXI (opinión)

27 noviembre 2016



Uno de los 'cerebros' del atentado del 11-M cumple pena en Albocàsser
Rachid Aglif, alias 'El Conejo', lleva un mes en la prisión del Alt Maestrat concebida como cárcel 'blanda'
Recibió la condena más alta tras las impuestas a Jamal Zougam, Suárez Trashorras y Otman El Gnaoui

La que debía ser una cárcel 'blanda', la de Albocàsser, tiene desde hace aproximadamente un mes en una de sus celdas a uno de los islamistas radicales del atentado del 11-M en los trenes de Madrid que causó la muerte a 191 personas en el año 2004.
El marroquí Rachid Aglif, alias 'El Conejo', cumple en Albocàsser desde hace un mes los 18 años de condena que le impuso la Audiencia Nacional y posteriormente corroboró el Tribunal Supremo.
El preso interno en la cárcel de Albocàsser no es una figura accesoria dentro de la estructura que causó en Madrid la mayor tragedia en la historia del terrorismo en España.
'El Conejo' fue condenado con la mayor pena de prisión después de las impuestas a los tres grandes responsables de la matanza, Jamal Zougam, Otman El Gnaoui, ambos condenados a más de 42.000 años de prisión -sólo cumplirán 40 desde su ingreso en la cárcel- y Suárez Trashorras, con una pena de 34.715 años.
Después de los tres, 'El Conejo' fue el que asumió la condena más elevada, 18 años de prisión, por los delitos de colaboración con organización terrorista y tráfico de explosivos desde Asturias hasta Madrid para la elaboración de los explosivos posteriormente ocultados en el interior de los trenes.
El resto de los que se sentaron en el banquillo de los acusados en el macrosumario del 11-M recibieron condenas inferiores a la de 'El Conejo'.
Su presencia en la red que provocó la pérdida de 191 vidas inocentes empezó mucho tiempo antes de que estallaran los trenes.
El preso interno en Albocàsser tomó parte en octubre de 2003 en una reunión en una hamburguesería de Carabanchel donde se encontraron Suárez Trashorras, Rafá Zouhier y Jamal Ahmidam, conocido como 'El Chino'. En ese encuentro se acordó la adquisición de explosivos utilizados para la minería y que suministraría Trashorras a cambio de hachís.
El nombre de 'El Conejo' también aparece en otros dos episodios muy representativos que permitieron a la Justicia acorralar a los acusados. En concreto, también estuvo presente en el momento en que Rafá Zouhier sufrió lesiones en una mano mientras manipulaba material explosivo para preparar la posterior masacre en las vías ferroviarias. La presión judicial contra 'El Conejo' se completó cuando se comprobó que también estuvo en el chalé de Morata de Tajuña
Concretamente, el 26 de febrero de 2004 el nuevo interno de Albocàsser se vio con Jamal Ahmidan, Rafá Zouhier, Mohamed Oulad y Suárez Trashorras en un encuentro que se resolvió con la decisión de anticipar la llegada de la dinamita para la preparación de los artefactos que en marzo estallarían dentro de los trenes.
La cita de Morata de Tajuña en la que estuvo 'El Conejo' también sirvió para alterar la vía de llegada del explosivo hasta Madrid procedente de Asturias. En vez de trasladarlo en autobús, los promotores de los atentados decidieron utilizar vehículos particulares.
Por el contrario, el nuevo interno de Albocàsser no formó parte del grupo que colocó las bombas en los trenes. La mayoría de los yihadistas que perpetraron el atentado se inmolaron en el interior de un piso de Leganés donde la Policía Nacional estaba apostada. Para evitar su detención, optaron por volar el inmueble.

Opinión:

La información publicada podría tomarse como una novedad pero, siendo sinceros, ya se conocía… quizás no el nuevo destino pero sí la duración de la condena del terrorista en cuestión.
Y podrá molestar a alguna gente pero hay que recordar todas aquellas horas invertidas (gastadas no, en absoluto… invertidas) en atender las consultas jurídicas que tantas víctimas nos hicieron llegar tras la publicación de las sentencias.
Aunque si algo hay que reconocer, fue la excelente actitud del Juez Gómez Bermúdez quien, tras la lectura de la sentencia. Tuve el honor de hablar con el para pedirle que acudiera a la sala del sótano donde se encontraban casi 300 víctimas de los atentados de aquel maldito jueves 11 de marzo de 2004 y procediera a contestar a las numerosas preguntas que aquellas víctimas deseaban plantear, incluyendo el asunto de las condenas a cumplir de forma efectiva. El Juez contestó todas y cada una de las preguntas.

Y las que surgieron con el tiempo ya nos encargamos de explicarlas y contestarlas otras víctimas. Fue un honor.

27 noviembre 2016 eldiario.es (opinión)

27 noviembre 2016



El Gobierno insiste en Mari Mar Blanco al frente de la Fundación para controlar a las víctimas de ETA
La presidenta de la FVT afirmó en junio que no era "demasiado ético" seguir si era elegida diputada y ahora se limita a decir que es "compatible"
El Ejecutivo se deshizo de Maite Pagaza en pleno choque con el colectivo y puso a la dirigente del PP en el organismo que aglutina a todas las asociaciones 
Mari Mar Blanco ejerce de "contrapeso" a la AVT, asociación mayoritaria, con su apoyo sin fisuras a la labor del Ministerio del Interior


La presente legislatura puede suponer el fin definitivo para la Fundación de Víctimas del Terrorismo (FVT) como la institución apartidista y aglutinante que surgió del Pacto Antiterrorista que PSOE y PP firmaron en 2000. Después de sopesar su propia salida, Mari Mar Blanco defiende ahora que no hay incompatibilidad entre su puesto de presidenta de la Fundación, que representa a todas las víctimas del terrorismo sea cual sea su orientación ideológica, y su elección como diputada del Partido Popular.

Blanco concedió una entrevista a diariocritico.com el 23 de junio de 2016, a tres días de las elecciones generales, en la que contestaba indistintamente como candidata del PP y presidenta de la Fundación de Víctimas. Bajo el titular “Me molesta mucho mezclar a las víctimas del franquismo con las del terrorismo”,   Mari Mar Blanco respondía así sobre su continuidad al frente de la institución si conseguía el escaño: “Si eso ocurre tendríamos una reunión del patronato de la Fundación y, aunque los estatutos no determinan que exista incompatibilidad entre ese cargo y el de diputada, yo entiendo que quizás no es demasiado ético”.

eldiario.es se puso el pasado jueves en contacto con un portavoz de la Fundación de Víctimas que, preguntado por la continuidad de Blanco, se limitó a insistir en que “no hay incompatibilidad” entre ser diputado y presidente de la FVT, de acuerdo con los estatutos de la institución. En la misma línea, fuentes próximas al Ejecutivo señalan que en estos momentos no hay previsión de sustituir a Mari Mar Blanco como presidenta de la Fundación, a pesar de haberse convertida en diputada del partido en el Gobierno.  

Desde su creación y hasta octubre de 2012, la Fundación de Víctimas de Terrorismo estuvo presidida por Maite Pagazaurtundua, hermana del exjefe de la policía local de Andoain asesinado por ETA. Pagaza es hoy europarlamentaria por UPyD, partido al que se incorporó tras su paso por la Fundación. Durante su Presidencia, la institución se pronunciaba públicamente después de consensuar posturas con todas las asociaciones, también en la época en la que Francisco José Alcaraz era presidente de la AVT y colaboraba estrechamente con el PP en llevar a la calle las protestas por la política antiterrorista del Gobierno. Sin acuerdo de todos, no había pronunciamiento.

"Partidismo" en lugar de consenso

Con Mari Mar Blanco, hermana del concejal de Ermua asesinado por ETA, esa dinámica ha cambiado. Según fuentes del colectivo, la presidencia de Blanco es “personalista y partidista”, alineada con las políticas del Gobierno y defensora de la gestión del ministro del Interior. 
Blanco defiende que, a diferencia de Pagaza, ella no recibe asignación alguna por ser presidenta de la Fundación de Víctimas del Terrorismo. A cambio, el PP la contrató como asesora parlamentaria de su grupo en el Congreso cuando se trasladó a Madrid para ejercer el cargo. 

A diferencia de la etapa de Pagaza, los vicepresidentes nunca representan públicamente a la asociación cuando le es imposible a Blanco. En ello puede pesar que una de las personas que ocupa ese cargo es Ángeles Pedraza, enfrentada abiertamente al Ministerio del Interior de Jorge Fernández Díaz desde su presidencia de la AVT.

Pedraza abandonó el cargo de la AVT el pasado marzo, pero sigue de vicepresidenta de la Fundación, al menos de forma nominal. En octubre, Pedraza se afilió al PP de la mano de Cristina Cifuentes y aseguró que seguirá diciendo lo que no le gusta porque ingresa "en un partido, no en una secta".

Según coinciden las citadas fuentes, la figura de Mari Mar Blanco fue escogida por el Gobierno para hacer “contrapeso” a la AVT. La legislatura de Fernández Díaz vivió el más duro enfrentamiento entre el PP y el sector de víctimas en la AVT y otras asociaciones a cuenta de la excarcelación del preso de ETA Josu Uribetxeberria Bolinaga y la aplicación de la sentencia de Estrasburgo sobre la doctrina Parot.

En una concentración contra la aplicación de la sentencia, dirigentes del PP tuvieron que abandonar el acto entre insultos y duros reproches.  Mari Mar Blanco, miembro del Comité Ejecutivo Nacional del PP desde 2008, exculpó en todo momento al Gobierno y echó la culpa al “mal llamado proceso de paz” del Gobierno de Zapatero.

Cambio de Cultura a Interior

En octubre de 2014, el Gobierno dio un nuevo giro al control sobre la Fundación con la decisión de que dejara de estar adscrita al Ministerio de Cultura para que pasara al Ministerio del Interior, con cuya cúpula de entonces Blanco mantiene perfecta sintonía. La Fundación de Víctimas maneja un presupuesto anual superior a los 300.000 euros. 

En pleno enfrentamiento entre el Ministerio del Interior y la AVT, la asociación mayoritaria de víctimas de ETA, Fernández Díaz acudió a la ONU en julio pasado acompañado de tres víctimas, dos del terrorismo islamista y una de ETA. Fernández Díaz presumió en Nueva York de su política en relación con el colectivo. No hubo voces discrepantes. Las dos víctimas del terrorismo islamista no desempeñan cargos en asociación alguna ni tienen proyección pública. Para representar a las víctimas de ETA, el Gobierno eligió a Mari Mar Blanco.

La AVT ha recibido el nombramiento de Zoido con la insistencia en el decálogo que defiende la asociación para la política antiterrorista, en el que se incluye la "aplicación" de la Ley de Partidos para la ilegalización de Bildu. 

Opinión:

Al leer la excelente información que presenta el amigo Pedro Águeda me han venido a la mente las numerosas conversaciones mantenidas con diferentes víctimas del terrorismo. Y cuando digo “víctimas” me refiero a aquellas cuyo nombre y apellidos aparecen en diferentes sentencias o resoluciones administrativas. Es decir, las que están reconocidas como tales.

Un examen de lo publicado me lleva a presentar mis propias opiniones que, me consta, son compartidas por otras muchas víctimas.

Quizás el mejor modo de explicarme será diseccionando algunas de las frases y ampliando la información (con la seguridad de que Pedro no se enfadará por ello).

Dice que “ la presente legislatura puede suponer el fin definitivo para la Fundación de Víctimas del Terrorismo (FVT) como la institución apartidista y aglutinante que surgió del Pacto Antiterrorista que PSOE y PP firmaron en 2000”
Es importante aclarar que la Fundación de Víctimas del Terrorismo fue creada por la Junta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) que estaba al frente de la misma en 1990. Concretamente su constitución fue el 12 de noviembre. Tuvieron que transcurrir casi diez años para que la AVT fuera escuchada por los poderes políticos ante la propuesta presentada para reforzar la Fundación que, repito, era de la AVT. La reunión con el PSOE fue el 7 de noviembre y con el PP el día 13 de noviembre del año 2000. Cabe recordar que el Pacto Antiterrorista se firmó unas semanas más tarde de aquellos encuentros (concretamente el 8 de diciembre).
Otro tema distinto sería que tras la firma del pacto Antiterrorista el poder político creyera conveniente o bien cargarse directamente a la Fundación o apropiarse de sus objetivos, para utilizarla políticamente. El tiempo lo ha ido confirmando ¿o no? Si alguien desea más información, ya sabe donde estoy....



12 noviembre 1990
: Constitución de la FUNDACION Víctimas del Terrorismo por parte de la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT). En la Junta de AVT, Juan Antonio Corredor, Sonsoles Alvarez de Toledo, Ana María Vidal-Abarca, Santiago Cabanas, Luis Cabanas, Francisco Abalos, Luis Delgado

07 noviembre 2000: Rafael Villalobos, Juan Antonio Corredor, Luis Delgado y Paulino Baena con José Luis Rodriguez Zapatero, de PSOE y Jefe de la Oposición.

13 noviembre 2000: Representantes del Gobierno del Partido Popular (Carlos Iturgaiz, Javier Arenas, Pio García Escudero y Ana Mato) con representantes de la Junta de AVT (Rafael Villalobos, Sonsoles Alvarez de Toledo, Luis Delgado, Juan Antonio Corredor y Paulino Baena).

Seguimos. “contestaba indistintamente como candidata del PP y presidenta de la Fundación de Víctimas. Bajo el titular “Me molesta mucho mezclar a las víctimas del franquismo con las del terrorismo”. 
Esa ambivalencia se ha practicado por parte de muchos de los miembros de la Fundación Víctimas del Terrorismo como si fuera lo más normal del mundo, llegando al extremo de “permitir interesadamente” la confusión en la que está gran parte de la sociedad civil (incluida la periodística), aparte de muchas víctimas en el sentido de que la Fundación Víctimas del Terrorismo y la Asociación Víctimas del Terrorismo son el mismo ente. Repito, a muchos les interesa que continúe esa confusión.
En cuanto a la molestia que la señorita Blanco plantea… nada más fácil para ella que haber explicado lo siguiente: la legislación referente a “víctimas del terrorismo” se aplica a hechos acaecidos a partir de 1960…. así que las llamadas víctimas del franquismo no entrarían en ese apartado aunque a algunos les interese ir “echando leña al fuego”. Pero para hablart de leyes primero hay que conocerlas…
Por cierto, aún espero que la Fundación me defienda por los insultos que recibí por mi participación en un programa de televisión (junto a otras dos víctimas) en el que reclamábamos los derechos de los familiares de las víctimas del franquismo en cuanto a obtener toda, absolutamente toda la información que necesiten e incluso al cumplimiento de la llamada “ley de memoria histórica”.

Continúo. "no hay previsión de sustituir a Mari Mar Blanco como presidenta de la Fundación”…. Claro, sólo faltaría… si la sustituyen ¿cómo se lo arreglarán para seguir usando a “LAS” (repito, LAS) víctimas para hacer partidismo?
Aunque no parezca demasiado ético ¿continuarán con esa decisión?

“Desde su creación y hasta octubre de 2012…”
reitero que la Fundación se creó en 1990. Otra cosa es que desde que los poderes políticos consiguieron quedarse con aquella Fundación en 2000, evidentemente han ido poniendo en los puestos de “organización” a quien creían oportuno con tal de seguir repartiendo los recursos económicos a las siglas que les siguieran la línea partidista y propagandística adecuada a sus propios intereses. Por cierto, algunas deberían aportar su reconocimiento como víctima ¿o no? Es muy triste el silencio que algunas siglas realizan con tal de seguir recibiendo las subvenciones anuales…

“Blanco defiende que, a diferencia de Pagaza, ella no recibe asignación alguna por ser presidenta de la Fundación de Víctimas del Terrorismo”… uy uy uy… pues yo tenía entendido que los presidentes de asociaciones y fundaciones no podían recibir ninguna asignación por su cargo. Las palabras de la señorita Mari Mar Blanco ¿significan que Pagazaurtundúa la recibía? De hecho, cuando fui presidente de una asociación jamás recibí un solo euro como asignación por aquel trabajo, ni tampoco una sola dieta… aunque con razón hubo alguien que, en su primer día de presidencia y como primera gestión tras ser colocado en su nuevo “cargo” exigió reformar los estatutos para que “todos los cargos de junta sean remunerados”… uy uy uy… parece raro, raro, raro…

“Pedraza, enfrentada abiertamente al Ministerio del Interior de Jorge Fernández Díaz”… ¿y se afilia al Partido Popular en cuanto deja la presidencia? ¿quién se afilia a un partido con el que está enfrentado? ¿Es una broma? Y luego hay quien acusa a otras víctimas que estamos fuera de las órbitas ideológicas presuntamente oficiales de estar “posicionándonos para nuevas situaciones”… como diría el Luisma, “me parto y me mondo”…

“La legislatura de Fernández Díaz vivió el más duro enfrentamiento entre el PP y el sector de víctimas en la AVT y otras asociaciones a cuenta de la excarcelación del preso de ETA Josu Uribetxeberria Bolinaga y la aplicación de la sentencia de Estrasburgo sobre la doctrina Parot”… 
es un grave problema de información relacionar a las víctimas con las asociaciones cuando, en realidad, son muy pocas las asociaciones que antes de emitir la línea asociativa son capaces de consultar con sus miembros y consensuar las opiniones. Seamos realistas. ¿Qué ocurre con las víctimas que están afiliadas a diferentes asociaciones al mismo tiempo? ¿Quién las representa, las que protestan o las que no lo hacen? Y siendo más realistas todavía ¿qué ocurre con las víctimas que no están afiliadas a ninguna asociación o que no están de acuerdo con la que se supone les representa porque no le preguntan jamás la opinión? ¿Es lógico que hayan víctimas que llevamos casi diez años sin recibir una sola llamada de las respectivas asociaciones en las que están nuestros nombres? Mejor dicho, ¿sería legal esa representatividad? ¿Qué hacen las administraciones ante esta situación? Pues, evidentemente, aprovecharse de la confusión y obtener réditos electorales.
Por cierto, los que tanto protestaron ¿Saben lo que significa la palabra "retroactividad"? Cuando unas pocas víctimas estábamos recogiendo firmas por toda España en 1994 ¿dónde estaban las que tanto han protestado años después?

“En pleno enfrentamiento entre el Ministerio del Interior y la AVT, la asociación mayoritaria de víctimas de ETA, Fernández Díaz acudió a la ONU en julio pasado acompañado de tres víctimas, dos del terrorismo islamista y una de ETA. Fernández Díaz presumió en Nueva York de su política en relación con el colectivo. No hubo voces discrepantes”. 
Y ahora llegamos al punto culminante. Estoy de acuerdo con lo de que la AVT es la asociación mayoritaria de víctimas de ETA porque durante catorce años estuve dedicado 24 horas a la localización y atención a víctimas del terrorismo, incluido el de ETA y fui el reposnable de la localización de un enorme porcentaje de víctimas de ETA afiliadas a la actual AVT en mi etapa con la AVT antigua.
Pero no es cierto que no hubieran voces discrepantes. En agosto de 2013 un grupo de víctimas solicitamos la dimisión de la señorita Mari Mar Blanco tras sus manifestaciones “como Presidenta de la Fundación” en relación al deseo de la muerte del etarra Bolinaga. También lo hicimos al exigir la dimisión del ministro Fernández Díaz. Con escribir “vicanter”, “blanco bolinaga” o “york” en el buscador de este humilde blog encontrarán más información al respecto. Y creo que información sorprendente…

Termino con mi opinión. “Para representar a las víctimas de ETA, el Gobierno eligió a Mari Mar Blanco”… 
y empiezo por lo que decía al principio…. “cuando digo “víctimas” me refiero a aquellas cuyo nombre y apellidos aparecen en diferentes sentencias o resoluciones administrativas. Es decir, las que están reconocidas como tales”. Si al colectivo, asociado o no, no se le pregunta antes a quien eligen como representante…

Pues eso…

Ruego disculpas por la extensión de esta opinión pero si alguien tiene alguna prueba en contra, ruego que me la haga llegar y la estudiaré con detenimiento.

Y si no la tiene, por favor, que se evite los insultos y las mentiras para no hacerme perder el tiempo. Gracias.

26 noviembre 2016 Cena Asociación Española Contra el Cáncer (Cornellá Llobregat)

26 noviembre 2016

Cena Asociación Española Contra el Cáncer. Cornellà de Llobregat.

El pasado sábado, junto a mi esposa tuve el honor de asistir a una nueva edición del “Sopar Solidari” que organiza la sección de Cornellá de LLobregat de la Asociación Española Contra el Cáncer.
Aparte de la excelente organización del evento, pude disfrutar también del reencuentro con las amistades que siempre me apoyaron en mi labor tanto como delegado en Catalunya de la antigua AVT como en mis años en la Asociación Catalana de Víctimes d’Organitzacions Terroristes.
Pero en la edición de este año he tenido la oportunidad de coincidir con algún invitado al que no conocía. Esos nuevos encuentros aportan una información que me confirman lo que ya sospechaba sobre la SOBREactuación de ciertos personajes que se han creado una historia paralela en el mundo de “las” víctimas del terrorismo. Es sorprendente cómo alguien a quien conoces por primera vez puede ofrecerte información absolutamente confirmada y contrastada sobre las mentiras que ciertos ineptos e ineptas han podido ir explicando en los últimos años y que más pronto que tarde se volverán en su contra.
Sólo hay que esperar a que las administraciones correspondientes se atrevan a entrar en unos asuntos que, por turbios que sean, deberán ser investigados.

Y es que al trabajar por libre no tengo responsabilidad alguna en los engaños que otros llevan años realizando al hacerse pasar por víctimas del terrorismo… tiempo al tiempo…


jueves, 24 de noviembre de 2016

24 noviembre 2016 eldiario.es (opinión)

24 noviembre 2016 



Los subordinados de Esperanza Aguirre explicarán en el juicio de Gürtel el troceo de contratos
La acusación popular del PSOE quiere que los cargos técnicos de la época de Aguirre como presidenta regional tiren de la manta en el juicio
Aunque la lista de testigos no está cerrada, en ella no estarán cargos políticos como Ignacio González o Juan José Güemes
Varios integrantes de la red corrupta declararon que era el Gobierno de Aguirre quien les pedía que fraccionasen las facturas


La larga lista de testigos del juicio de la primera época de Gürtel se amplía. El tribunal ha acordado este martes que sean llamados a declarar diez personas más para que den explicaciones por el troceo de los contratos que la Comunidad de Madrid, bajo la presidencia de Esperanza Aguirre, hizo con la trama corrupta. La acusación popular ejercida por el PSOE tiene que decidir quiénes son esa decena de nuevos testigos.
El abogado que ejerce esa acusación en nombre de los socialistas, Wilfredo Jurado, presentó una lista de casi 60 nombres para que fuese llamados a declarar. Pero el presidente del tribunal, Ángel Hurtado, le ha pedido que acote esa lista, en la que están nombres como el que fuera número dos y sucesor de Aguirre, Ignacio González, o su consejero de Sanidad, Juan José Güemes.
Previsiblemente, ninguno de los dos, ni otros exconsejeros de la época, acabarán por testificar en el juicio. Aunque el letrado no ha decidido la lista de nombres que presentará en los próximo días, sí que advierte de que ésta no incluirá los nombres más importantes. No habrá cargos políticos, sino técnicos.
Jurado explica a eldiario.es que lleva detrás del fraccionamiento de contratos desde que comenzó la instrucción del caso, pero que hasta ahora no había conseguido que el tribunal abriese esa vía permitiéndole llamar a nuevos testigos. Hasta ahora, varios imputados han acusado a la Comunidad de Madrid de estar detrás de esa práctica.
Para saber quién daba las órdenes de trocear los contratos que se hacían con la red Gürtel, la acusación popular del PSOE quiere centrarse en los cuadros técnicos del Gobierno de la época, en los interventores y secretarios generales técnicos. Su estrategia pasa por conseguir que den los nombres de quienes les ordenaban fraccionar las facturas para evitar sacarlas a concurso y que fuesen a parar las empresas de Francisco Correa.
La lista final de 10 testigos incluirá a los interventores que firmaron varias facturas en un mismo día para un solo acto, o a aquellos cargos que emitieron informes contra esa forma de actuar, pero que acabaron sumándose a ella. Jurado asegura que buscará a quien estuvo implicado en los fraccionamientos "más groseros", como el del acto de homenaje a las víctimas del 11M. 

La orden salía del Gobierno de Aguirre

Desde que comenzó el juicio, varios imputados en la trama de corrupción señalaron a los gobiernos de Aguirre. El propio cabecilla, Francisco Correa, su número dos, Pablo Crespo, y la administradora de varias sociedades de Gürtel, Isabel Jordán, reconocieron el troceo de contratos y pusieron el foco en la Administración madrileña.
Correa dijo que, si no se fraccionaban los contratos –algo que no consideró como un delito–, la Administración "tendría que cambiar su forma de trabajar". Crespo añadió que el Gobierno de Aguirre era el responsable de ocultar los contratos que se hacen con las empresas de Gurtel. La cantidad de actos que la red organizaba para la presidenta y sus consejeros quedaban fuera de todo control porque la propia Comunidad de Madrid pedía a las empresas que emitiesen facturas de menos de 12.000 euros.
Jordán dio más datos y fue quien dio un ejemplo concreto. Entre los actos que el Gobierno de Aguirre pidió a la red Gürtel que fraccionase estuvo el homenaje a las víctimas de atentado del 11 de Marzo que se celebró dos semanas después del atentado. Costaba 140.000 euros, pero se emitieron más de 10 facturas por valor de 11.954,39 euros, según explicó Jordán.
Durante la instrucción se señaló al exconsejero Alberto López-Viejo, imputado en el caso, como el responsable del fraccionamiento. Pero los principales imputados han señalado a todo el Gobierno regional, y el letrado del PSOE cree que López-Viejo no tenía tanta influencia en el resto de consejerías.

Opinión:

Veremos cómo acaba el tema de los fraccionamientos de facturas relacionados con el acto de homenaje a las víctimas del 11M.

Pero acabe como acabe, lo que sí es cierto es que en demasiados casos hay sospechas de que, con la excusa de “las” víctimas del terrorismo, hay quien no ha justificado correctamente las subvenciones recibidas, o las ha justificado mal, o ha hecho extrañas componendas económicas… para luego decir que la culpa es de quien ofrece los recursos y por tanto tiene el derecho a exigir explicaciones y no de quien incumple las normativas de justificación.

miércoles, 23 de noviembre de 2016

23 noviembre 2016 (2) El Periódico de Catalunya (opinión)

23 noviembre 2016



Garganté indigna al PSC al vincular a Ernest Lluch con el GAL
Collboni exige una "rectificación inmediata" al concejal de la CUP y defiende al socialista asesinado por ETA
El anticapitalista replica que no quería ofender a los familiares del fallecido y ve "desafortunado" su mensaje sobre él

El concejal de la CUP en Barcelona Josep Garganté ha indignado al PSC al vincular la figura de Ernest Lluch, asesinado por ETA, con el GAL. El lunes se cumplían 16 años del asesinato del que fuera ministro de Sanidad. Sucedió en el párquing del edificio en el que vivía, en Barcelona, donde le dispararon dos veces en la cabeza.
La alcaldesa, Ada Colau, hizo un tuit el lunes para recordar el aniversario de la muerte del socialista: “Hace 16 años que ETA asesinó a un hombre comprometido y querido, en Barcelona y en todas partes. Ernest Lluch, siempre en nuesta memoria”.
Garganté respondió a Colau con otro tuit: “Y de PSC-PSOE”. Y cuando otro usuario de la red social le preguntó a qué se refería con esa precisión, el concejal contestó: “Pues que era del PSOE (que no eran, por cierto, unas hermanitas de la caridad precisamente)", texto que acompañaba de la foto en la que Felipe González abraza a José Barrionuevo y Rafael Vera, que ingresaban en la cárcel condenados por el secuestro de Segundo Marey, obra del GAL.
El jefe de filas del PSC en el ayuntamiento, Jaume Collboni, ha dejado este martes un mensaje, también en Twitter, en el que exigía a Garganté "una rectificación inmediata. Sus palabras son un insulto a los socialistas y a todos los defensores del diálogo y de la paz”.

Garganté recula

Este martes por la tarde, Garganté ha hecho dos tuits al respecto de la polémica que él mismo ha suscitado. El primero: “No pretendía ofender a amigos y familiares de Ernest Lluch, ni justificar su asesinato, sino criticar la guerra sucia”. Y el segundo: "El redactado del tuit [de la piulada en el original] ha sido desafortunado".
Garganté ha demostrado en el año y medio que lleva de concejal en el Ayuntamiento de Barcelona una considerable tendencia al conflicto. El más comentado tuvo lugar cuando fue grabado en video presionando a un médico de urgencias para que cambiara el informe sobre un mantero y apuntara como causa de la lesión que la Guardia Urbana le había empujado en las escaleras del metro, y no que había caído, un tema por el que está pendiente de juicio. Cuando se le reprochó, Garganté no se arredró: “No dimitiré, no me arrepiento de nada y volvería a hacerlo”.

Opinión:

Hablar de que la estupidez mostrada en el tuit que el concejal de la CUP ha publicado ya cae por su propio peso, solo me queda decir que aparte de estúpido es un inepto. ¿No se ha dado cuenta de que la labor realizada por políticos como Ernest Lluch sirvió para que ahora pueda tener el cargo municipal que ostenta?

Dicho esto, qué lástima que este concejal no acudiera ayer a la jornada “5 anys sense violencia d’ETA” que celebramos en el Col·legi de Periodistas, donde habría podido coincidir con Rosa Lluch y aprender un poquito de lo que algunos llaman urbanidad y yo denomino, sin cortapisas, EDUCACIÓN, RESPETO Y DIGNIDAD.

23 novembre 2016 Cicle de Diálegs ICIP (tercera jornada)

23 novembre 2016



Cicle “5 anys sense la violencia d’ETA”, tercera jornada.

Ahir dimarts es va tancar el Cicle organitzat des de l’ICIP sota el tema “5 anys sense la violencia d’ETA” amb la participació de Gorka Landaburu(director de Relacions Institucionals de Cambio 16) i Marxelo Otamendi (director del diari Berria), moderats per en Toni Batista (periodista).
En Gorka Landaburu va ser víctima de un atemptat d’ETA on va perdre tres dits de una má i va quedar cec de un ull. D’altre banda, Otamendi era el director del diari “Egunkaria” quan aquest va ser clausurat, va ser detingut i va denunciar haver estat torturat.

Les declaracions dels convidats han estat directes i concluents i fins i tot en alguns moments han arribat al debat. Evidentment, era de esperar tenint a taula dos periodistas bascos que veuen al terrorisme des de vesants diferents. POtser la millor manera de resumir-ho sigui amb algunes de les frases de cadascun d’ells.

Algunes de les frases d’en Gorka:  
“la paz es convivir, poder opinar con toda la calma en un pueblo pequeño.
Es una vergüenza que en las escuelas aun no se hable de la guerra civil o del terrorismo de ETA.
Pero hay que mirar al futuro porque la sociedad vasca ha avanzado mucho más que la clase política.
Es importante explicar el relato y que cada uno cuente el suyo, luego los historiadores explicarán la realidad.
ETA tiene que entregar las armas y el Gobierno debe facilitar esa gestión, pero no ha hecho nada.
Debe cumplirse la legislación. No podemos estar en el limbo otros cinco años.
El terrorismo en Irlanda no tiene nada que ver con el terrorismo de ETA.
Hay medios de comunicación que han utilizado todo el tema de ETA para intereses personales y partidistas, para torpedear los intentos para conseguir el final de ETA.
También hay terroristas de cuello blanco, como los que animaban a los críos a lanzar cocteles molotov y desaparecían e cuanto asomaba la Ertzaintza por la esquina”.
I amb l’ironía que sempre ha mostrat en Gorka, segons ell per haver nascut a França i haver rebut educació francesa, una frase per acabar: “hace tiempo que están apareciendo aquellos que siempre han luchado contra ETA, como aquellos franceses que al aparecer De Gaulle siempre habían estado en la resistencia”.

Era normal esperar que aparagués el tema dels diferents terrorismes però es indubtable (només faltaría) va quedar clar que el terrorisme d’ETA ha estat, per molta diferència, superior al del GAL.

Per la seva banda Martxelo Otamendi va recordar
“el acto que en esta misma sala sucedido en 2003, cuando diferentes directores de medios defendieron a Egunkaria después de ser clausurado.
Deberán cambiar mucho las cosas para que jaya un relato consensuado.
Hay gente a la que solo le preocupa como quedara su tema o como afectará a mis siglas políticas.
Algunos valoran que el relato de gente del otro lado no es sincero ni realista por lo que antes de pedir hay que demostrar.
Quien piensa en la paz pasiva piensa que no hay violencia pero la paz activa exige actuación y trabajo.
¿Ha habido algún medio importante que se haya acercado por igual a todas las víctimas?

Com a fet mes destacable, personalment, crec que va ser el moment en el que va dirigir-se a Rosa Lluch i va reconèixer que no ho va fer gens be quan ETA va assasinar a l’Ernest LLuch i no va contactar amb la familia malgrat l’Ernest escribia un article cada dos díes a Egunkaria. També va animar a altres medis a reconéixer aquest error i va enviar el missatge de que des de el seu vesant només havien parlat de les víctimes del terrorisme de Estat y no se havien preocupat de les víctimes d’ETA.

En el diáleg posterior amb els asistents es va parlar sobre la diferència de criteris alhora de aportar recursos per actes amb la participació de víctimes depenent de quines siguin. Si son las que segueixen les directrius “oficials” no hi ha problema però quan son víctimes que ofereixen opinions diferents a les “oficials”, la situació varia moltissim. Un altre dels temes tractats va ser el fet de que la Presidenta de la Fundación Víctimas del Terrorismo sigui també diputada del Partido Popular. Tots varem coincidir amb el fet de que es una demostració de l’ús partidista que es fa del dolor aliè.

Vull acabar agraïnt la excel·lent organització a la gent de l’ICIP de les tres jornades i les invitacions rebudes per asistir-hi.

Fins les properes.





martes, 22 de noviembre de 2016

22 noviembre 2016 (2) eldiario.es (opinión)

22 noviembre 2016 (20.11.16)



Familiares de Brouard y Muguruza piden a las instituciones que escuchen "a todas las víctimas del conflicto"
Denuncian que se da una "ofensiva" en torno al relato que busca la "imposición de la versión oficial y el relato único"

Familiares y amigos de Santi Brouard y Josu Muguruza, dirigentes de HB asesinados por el GAL hace 32 y 27 años, respectivamente, han solicitado a las instituciones que escuchen "a las víctimas, a todas, a las que hemos sufrido y a las que siguen sufriendo las consecuencias del conflicto".
Brouard y Muguruza han sido homenajeados este domingo con sendas ofrendas florales en el parque de Amezola y en la Plaza Rekalde de Bilbao en las que han participado representantes de las formaciones que integran la coalición EH Bildu, entre los que han destacado los parlamentarios Iker Casanova, Jone Goirizelaia y Julen Arzuaga.
Acompañando a los familiares y amigos de Brouard y Muguruza han estado también presentes los padres del joven Iñigo Cabacas, fallecido en 2012 a consecuencia de las heridas producidas tras recibir el impacto de una pelota de goma lanzada por la Ertzaintza.
Durante el homenaje en Amezola, Ane Muguruza, hija de Josu Muguruza, ha destacado en nombre de las familias de ambos el "carisma y aportación" que tuvieron para "dar una solución justa y democrática a décadas de conflicto". "Un conflicto cuya espiral violenta ha sufrido desde el punto de vista humano una gran tragedia", ha indicado, para añadir que los familiares de Brouard y Muguruza seguirán "exigiendo la verdad en torno a esos crímenes".
Según ha indicado, continuarán pidiendo justicia y la asunción de responsabilidades por parte de "quienes fueron ideólogos, instigadores, responsables políticos y conniventes con su silencio". "Que el derecho a la verdad que nos asiste sea para todos", ha añadido.

“ofensiva sobre el relato”

Por otro lado, ha denunciado que en los últimos meses se sufre una "ofensiva en torno al relato", ya que "además de la imposición, intentan que no podamos aportar nuestra visión de lo ocurrido para que la versión oficial y el relato único se impongan".
"El Estado español no está situando en el inmovilismo con respecto a una solución democrática. Ha activado su maquinaria para impactar contra las esperanzas y anhelo de la sociedad vasca de un escenario de paz basado en la justicia y la defensa de los derechos humanos", ha denunciado.
En este contexto, Muguruza ha criticado la situación generada en la localidad navarra de Alsasua, donde jóvenes han sido "encarcelados acusados de un delito de terrorismo tras una trifulca en un bar de madrugada", mientras la "versión oficial" busca "criminalizar un sentimiento mayoritario en la sociedad vasca".
"Este es su relato; terrorismo y violencia legítima; buenos y malos; víctimas y verdugos; binomios que alimentan un esquema de vencedores y vencidos", ha lamentado.

“prudencia y respeto”
De este modo, ha reclamado "prudencia y respeto" para las víctimas de la "violencia del Estado" y ha denunciado que no se exija a los autores de aquellos hechos que asuman su autoría.
"Esta doble vara de medir fomenta la estrategia del Estado. Si el deseo de que la tragedia vivida no se repita es el acicate que nos ocupa, no parece congruente que el Estado no sea compañero de viaje en este camino", ha añadido.
Asimismo, ha compartido las afirmaciones del secretario general de Sortu, Arnaldo Otegi, quien días atrás denunció que en Euskadi "también ha matado la Ertzaintza", cuestión que Muguruza ha considerado es "un dato objetivo".
En su intervención, también ha reprochado la actual política penitencia "de dispersión" que se aplica a los presos de ETA y ha abogado por aprovechar el "caudal humano de la sociedad vasca". "Pedimos a los representantes de la ciudadanía, a las instituciones, que escuchen a las víctimas, a todas, a las que hemos sufrido y a las que siguen sufriendo las consecuencias del conflicto", ha incidido.
Por último, ha apostado por la puesta en marcha de un "proceso integral de búsqueda de la verdad basado en el compromiso de los derechos humanos".
Con posterioridad, los asistentes al acto se han trasladado hasta la Plaza de Rekalde donde se ha realizado una nueva ofrenda floral frente al monolito en recuerdo a Josu Muguruza y quien fuera su amigo Javier Salutregi ha leído una carta.

Opinión:

Publico esta información remitida por una víctima residente el en País Vasco y tras una extensa conversación mantenida con ella vía telefónica.
Hemos coincidido en un tema primordial: no creemos que se busque la "imposición de la versión oficial y el relato único", o no al menos por parte de muchas víctimas del terrorismo (otra cosa diferente es lo que hagan ciertas siglas políticas que en estos momentos  parecen incómodas). La versión será la que cada uno quiera vender y luchar contra eso es tarea imposible al estar envueltos sentimientos, desconocimientos sobre la legislación a aplicar y, el peor escollo, intereses políticos, partidistas y personales.
Pero es mucho más cierto que cuando se escuche a cualquier víctima de las que, en lugar de ofrecer una versión ideológica y política del “conflicto”, ofrecemos una versión social de lo sufrido nuestros argumentos no encuentran ningún obstáculo y son siempre los más creíbles. ¿Quién podrá achacar a las víctimas que no entramos en el juego ni los intereses políticos que estamos faltos de razón? Los terroristas y quienes les respaldan (o respaldaron, cada vez menos por suerte) se pierden en posicionamientos ideológicos, partidistas y políticos que descarrilan cuando tienen enfrente a víctimas que jamás aportaremos “razonamientos” de ninguno de esos tres tipos.

Donde algunos ineptos solo ven “frikis con capuchas” otros vemos el final del terrorismo de la banda terrorista ETA y, en consecuencia, que nadie más sufrirá lo que DE VERDAD ya hemos sufrido otros.