06 marzo 2017 (3) publico.es

06 marzo 2017

C’s juega la baza de Hipercor para hacerse querer

Twitter está que arde, una vez más, gracias a Inda. A través de su medio de comunicación, ha desvelado cómo el PSC, Barcelona en Común, ERC y la CUP han votado en contra de una moción municipal para homenajear (una vez más) a las víctimas del atentado de ETA contra el Hipercor de Barcelona.

El próximo mes de junio se cumplen 30 años de la masacre y Ciudadanos (C’s) ha aprovechado para presentar esta moción. La formación naranja necesita hacerse querer… y le cuesta, a pesar del apoyo incondicional de Inda. Por eso lanza consignas en todos los Ayuntamientos en los que tiene representación para promover mociones de reconocimiento a las víctimas del terrorismo. Cuando se tiene poco que aportar, las víctimas siempre están ahí, siempre lo son y son susceptibles de dejarse utilizar.

Y algunas de ellas, vaya si lo son. Especialmente las que han seguido o apoyado, por acción o por omisión, lo que Ángeles Pedraza y Mari Mar Blanco han defendido a veces desde la Asociación de Víctimas del Terrorismo y desde la Fundación de Víctimas del Terrorismo. En su día, como máximas representantes de esos colectivos, han entrado de pleno en la politización de las víctimas, terminando por hacerse su hueco en el Partido Popular.

Ahora, Ciudadanos vuelve a hacerlo: ocultándose tras una máscara de inocencia y buenas intenciones, lanza esta moción sobre la que, quizás, l@s barcelones@s deberían preguntarse en qué beneficia al día a día de la capital catalana, como si ésta no tuviera suficientes problemas a los que hacer frente. Ni siquiera voy a entrar en la sombra de la duda que siempre ha envuelto ese atentado, sombras que para muchos son teorías de la conspiración y, para otros, una verdad oculta que entierra los avisos de bomba previos a la explosión que la banda armada realizó y se obviaron sin desalojar.

La formación naranja están tan necesitada por hacerse hueco mediático, más allá del conseguido por su apoyo incondicional al partido más imputado del momento, que instrumentaliza a las víctimas, apoyado por el PP y GMD. Y, como apuntaba antes, Barcelona no es una excepción. Se ha iniciado una oleada de mociones municipales en este sentido, tratando de conmemorar el 11 de marzo (Día Europeo) y el 27 de junio (Día Nacional de las Víctimas de Terrorismo), con actos, charlas, crespones negros… Me pregunto si, en esos ciclos de charlas, traerán también a familiares de víctimas del GAL, por ejemplo.

Lo más triste de todo es que las víctimas lo toleren, que no griten que basta ya, que no necesitan de voceros oportunistas para hacerse valer, que no se reinvindiquen como autosuficientes para decir si se sienten reconocidas/apoyadas o no por el pueblo español. Y es triste, sí, pero no sorprende, porque las víctimas mismas están divididas entre sí, porque ellas se han polítizado perdiendo el norte sobre su quintaesencia… porque, de otro modo, ¿cómo se explica sino la gran diversidad de asociaciones y colectivos de víctimas del terrorismo?

Opinión:

La información del artículo de David Bollero plantea una cuestión: la utilización partidista que se ha hecho con el dolor de “las” víctimas del terrorismo.

Tras el acto del distrito de Sant Andreu (Barcelona) las noticias que llegaban eran contradictorias y lo que he podido confirmar es que la propuesta era levantar un monumento a las víctimas del atentado en Hipercor en la plaza (de titularidad privada) que se encuentra entre las dos naves de los grandes almacenes,

Debo decir que a mi, como víctima de ese atentado, nadie me ha consultado previamente la opinión para presentar tal propuesta. Y otras víctimas con las que he hablado estos días me confirman que tampoco han sido consultadas. Para aclarar conceptos y ofrecer mi opinión tras las numerosas llamadas recibidas, personalmente y desde el máximo respeto a otras opiniones, no estoy de acuerdo con que haya un monumento por las víctimas del atentado en Hipercor en exclusiva. Y aunque podría presentar varios argumentos para tal opinión, especialmente hay uno que quiero comentar: cuando estuve durante siete años (1996-2003) “discutiendo” con el Ajuntament de Barcelona el erigir un monumento en Barcelona a las víctimas del terrorismo, mi mayor interés fue que ese monumento se dedicara a TODAS las víctimas del terrorismo de TODAS las bandas terroristas que han perpetrado atentados. Se inauguró el 26 de junio de 2003. Y catorce años después sigo pensando, respetando otras opiniones, que no es idóneo un monumento “exclusivo” para las víctimas del atentado en Hipercor.

Por otra parte, me comentan que el problema en el Pleno se inició cuando se votaba para hacer un monumento (y no un homenaje). Me consta que desde el Ajuntament de Barcelona (y otros sectores) se están proyectando diferentes actos para recordar el trigésimo aniversario del atentado y, por esta razón, entiendo que se votó por erigir (o no) un monumento y que en ningún momento se votó por hacer (o no) un homenaje.

Resumiendo… una cosa es un monumento para las víctimas de un solo atentado y otra, muy distinta, los actos de homenaje.

En otro orden de cosas, sí debo aclarar que hay dos párrafos del artículo con los que no estoy de acuerdo. El primero, cuando deja caer dudas sobre lo ocurrido aquel viernes 19 de junio. La única responsabilidad de lo que allí sufrimos la tienen los que pusieron el coche bomba, dos de los cuales ya están en libertad y los otros dos todavía están en prisión. Existen varias sentencias que así lo certifican… por cierto, sentencias que no estaría de más que algunos se leyeran para tener conocimiento sobre las víctimas de aquel atentado y el dolor que padecimos.

Del párrafo en el que dice que “lo más triste de todo es que las víctimas lo toleren, que no griten que basta ya, que no necesitan de voceros oportunistas para hacerse valer, que no se reinvindiquen como autosuficientes para decir si se sienten reconocidas/apoyadas o no por el pueblo español”, quiero recordar que ya hay muchas víctimas que llevamos años exigiendo respeto a la pluralidad de opiniones que existe en cualquier colectivo y, por lo tanto, no toleramos el uso partidista de ninguna sigla. Y cabe recordar que cuando las bandas terroristas perpetran sus crímenes, en la infinita mayoría de atentados nunca preguntan con anterioridad la ideología a sus más que posibles víctimas.

Por cierto, apreciar tanto interés en las víctimas del terrorismo me hace plantearme otra pregunta: ¿piensa alguien tomar alguna acción por las declaraciones de Eduardo Inda?