24 mayo 2017 elplural.com (opinión)

24 mayo 2017

El presentador de El Cascabel acusa a sus críticos de "estar más cerca de los verdugos"

“Mi interés por saber si era el estadio de alguno de los equipos de la ciudad era para conocer el alcance del número de personas que estaban en el concierto"

Antonio Jiménez, presentador de El Cascabel al Gato, aprovechó la emisión de este martes para dar su versión acerca de los comentarios que profirió el pasado lunes al recibir las primeras informaciones de lo ocurrido en el Manchester Arena, cuando se centró en saber qué equipo jugaba en dicho estadio  y acabó asegurando que "el fútbol es lo más importante y el madrid mucho más". 

Tras la polémica generada, que ha saltado a la prensa internacional, Jiménez ha defendido su “sensibilidad hacia los hechos terroristas” que ha demostrado en varias ocasiones cuando han ocurrido atentados que han “contado durante horas” en su programa, como los sucedidos en los atentados en la Maratón de Boston, los de París, Niza… “no sé se me queda alguno por ahí”.

El presentador ha defendido que sus palabras tuvieron lugar “cuando ya nos estábamos despidiendo” y cuando los hechos se atribuían a una explosión “que algunos atribuían a un altavoz e incluso se hablaba de un tiroteo, pero en ningún caso se cita que hubiera víctimas o que se tratara de un atentado”.

“Mi interés por saber si el Manchester Arena era el estadio de alguno de los dos equipos de fútbol de la ciudad era para conocer el alcance del número de personas que estaban en el concierto de Ariana Grande”, ha defendido Jiménez. “Eso llevó a Paco Marhuenda a decirme, después de haber gastado alguna broma acerca de la conquista de la liga por el Real Madrid, que el fútbol no era todo en la vida. Y yo le contesté irónicamente que lo era y el Real Madrid mucho más. Y ahí concluimos el programa y ahí concluyó todo”, ha añadido.

“En ese momento no había información sobre lo ocurrido en Manchester salvo el desalojo del Manchester Arena, pero nadie hablaba de atentado terrorista, insisto”, ha defendido. Por ello, cree que las noticias sobre sus palabras están “fuera de contexto” porque no se sabía que era un atentado. “Pero ello no ha sido óbice para que algunos medios digitales hayan titulado y mantenido su información manipulada y descontextualizada, en lugar de preguntar y aclararla. Así que, a esos medios, mi indiferencia”, ha concluido.

Pero los ataques de Jiménez no se han quedado ahí porque en una conversación con el diario El Mundo, donde también se acoge a la teoría de la 

descontextualización, el presentador va más allá y señala que "algunos medios que han contado la historia han estado más cerca de verdugos que víctimas".

Opinión:

Siempre ocurre lo mismo cuando aparecen aquellos que, pese a equivocarse, siguen intentando excusar sus errores o sus mentiras. Leyendo las palabras del señor Jiménez puedo entrever que si lo ocurrido hubiera sido un tiroteo o la explosión de un altavoz, habría que reirle las gracietas y, por lo tanto, los seres humanos que pudieran morir por esas dos causas no serían tan importantes como las habidas en un “supuesto o probable” atentado terrorista.

Ayer recibí muchas llamadas de víctimas con la única intención de hablar y expresar sus sentimientos. Al contrario que otros, puedo ofrecer pruebas de lo que digo y quiero decirle al señor Jiménez que el dolor que cada uno sufre se ve aumentado cuando aparece gentuza como él y otros parecidos que banalizan el terrorismo dependiendo de quien es víctima, la nacionalidad de la víctima o de cual es la banda autora del atentado.

¿Alguna asociación o  fundación exigirá al señor Jiménez que se retracte o que, incluso, pida perdón por sus comentarios?

A mí, como víctima del atentado en Hipercor, las declaraciones del señor Jiménez me repugnan y me asquean pero ello no me pone “más cerca de los verdugos”. Si acaso, me pone mucho más cerca de la infinita mayoría de víctimas que conocemos el significado de la palabra dolor, sufrimiento, dignidad, justicia, memoria, solidaridad, sensibilidad.

Dudo que este periodista (si lo es) sepa a qué me estoy refiriendo.

Por otro lado ¿qué puedo esperar de una cadena de televisión en la que acusaron de hacer apología del terrorismo a quienes participamos en la película “La revolución de los ángeles”? Al exigir la rectificación, la señora Cifuentes tuvo que rectificar en sus apreciaciones. Y es que no había leído la novela ni había visto la película… ese es el nivel periodístico y cultural de algunos que tienen acceso a un micrófono y a una cámara…